推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
依據教育部《關于印發<2024年全國碩士研究生招生工作管理規定>的通知》(教學〔2022〕3號)、《關于做好2024年全國碩士研究生招生錄取工作的通知》(教學司〔2024〕3號)及甘肅省教育考試院相關文件要求,結合我校實際,制定本辦法。
組織領導復試工作:
由學校研究生招生工作領導小組統一安排部署,研究生院負責復試工作的具體指導,紀委監察部門負責監督。各學院成立復試工作領導小組,負責制定本學院復試工作具體方案、復試細則并組織實施,指導復試小組進行具體考核工作,根據綜合考核結果公布擬錄取名單,受理考生申訴并及時妥善處理,公開有關信息。
調劑要求:
調劑基本要求:1.符合調入專業的報考條件。2.初試成績符合志愿報考專業在二區的全國初試成績基本要求。3.初試成績符合我校復試分數基本要求。4.調入專業與志愿報考專業相同或相近,應在同一學科門類范圍內。5.初試科目應與調入專業初試科目相同或相近,其中統考科目原則上應相同。6.志愿報考MBA、MEM(工程管理領域,代碼為125601)和MPAcc的考生不得調入我校其它專業,其它專業的考生也不能調入MBA、MEM(工程管理領域,代碼為125601)和MPAcc。7.“士兵計劃”的調劑政策按照教育部有關文件精神執行。8.每次開放調劑系統持續時間不得低于12個小時。對申請同一招生單位同一專業、初試科目完全相同的調劑考生,按考生初試成績擇優遴選進入復試的考生名單,不得簡單以考生提交調劑志愿的時間先后順序等非學業水平標準作為遴選依據。2024年我校部分專業有調劑名額,需要調劑的考生需登陸研究生招生信息網(http://yz.chsi.cn/)查詢缺額信息,填報調劑意向(預計研招網調劑系統4月6日開通),已經報考我校為調劑志愿的考生,我們將通過研招網平臺給考生發送復試通知,接到復試通知的考生請務必盡快進行回復,如考生在通知規定時間內未給我校回復,我們將視為考生自動放棄我校的復試資格。復試結束后,我校通過研招網平臺給復試合格考生發送“待錄取”通知,請考生復試后在我校規定時間內通過研招網盡快確認自己的“待錄取”通知。復試合格考生確認“待錄取”通知后,我校視其為擬錄取考生。
復試:
(一)參加復試人員1. 一志愿報考我校并達到國家二區(B類考生)分數線的考生(自劃線的專業必須滿足我校公布的自定分數線);一志愿自劃線專業初試成績基本要求所屬學院一志愿自劃線專業名稱總分(大于等于)單科經濟管理學院會計(125300)210滿足國家二區線要求自動化與電氣工程學院電氣工程(085801)290滿足國家二區線要求電子與信息工程學院計算機技術(085404)290滿足國家二區線要求
推薦簡章
更多>相關文章推薦
07
21
鄭州大學在職研究生護理學入學無需考試,大專及以上學歷者,通過院校審核即可免試入學;課程學習階段結束后,需參加學校組織的結業考試;最后申碩統考必考,科目有外國語和學科綜合兩門,滿分100分,60分即為合格。另外對于課程設置和招生簡章等內容,在職人員也要提前進行充分的了解。
07
21
皖南醫學院在職研究生免試條件分為同等學力課程班,大專及以上學歷者經院校審核通過后即可免試入學;申碩階段則不存在免試情況,符合一定的條件才能報名申碩考試。另外對于含金量和熱門專業等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
21
一,語言學及應用語言學在職研究生上課方式 語言學及應用語言學在職研究生上課方式主要是網絡班,其具體內容如下: 1.靈活自主的學習時間 網絡班打破時間束縛
07
21
南昌航空大學在職研究生招生時間因報考方式而異。同等學力申碩課程班全年可報名,3月、9月集中開班,申碩3月在“全國同等學力人員申請碩士學位管理工作信息平臺”報名,5月考試,不同專業統考科目有別。非全日制研究生9月預報名面向應屆生,10月正式報名,12月初試,次年3-4月復試。
07
21
西北政法大學在職研究生報名費用,同等學力申碩報名費800元,學費2.2萬元(2年制),申碩論文答辯費約3000元,無強制教材費,適合提升專業能力且預算有限者。非全日制研究生報名費350元,學費6萬元(3年制),含雙證申請資格,另需承擔教材費等隱性支出,適合需學歷背書的體制內、管理崗人員。
07
21
華東政法大學在職研究生學費因報考方式和專業不同而有差異。法學類同等學力申碩課程班學費5.5萬元,分兩年繳納,申碩統考報名費約100元/科,論文答辯費約3000元,總成本約5.8-6萬元。非全日制MPA學費9.9萬元,分三年繳納,學制3年,涵蓋雙證申請資格等。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”