為了獲得北京戶口，向某向某北京積分落戶代理支付24萬(wàn)元，在中介安排下與一持有北京農(nóng)業(yè)戶口的女子結(jié)婚，但結(jié)果卻不符合要求，向某未成功落戶， 事 沒(méi)辦成，那么向某已經(jīng)支付的24萬(wàn)元能否要回呢？

案情簡(jiǎn)介：

向某為給自己和子女辦理戶口進(jìn)京事宜，于2024年8月與某北京積分落戶代理錢某簽訂《委托協(xié)議書》。協(xié)議約定：向某委托錢某辦理自己及子女戶口進(jìn)京事宜，錢某承諾在三年內(nèi)為其辦理北京戶口，向某支付48萬(wàn)元作為酬勞;如因國(guó)家政策調(diào)整，造成不可抗拒因素，錢某不承擔(dān)責(zé)任，不退還先前所付款項(xiàng)。

協(xié)議簽訂后，向某向錢某支付了包括定金在內(nèi)的款項(xiàng)共24萬(wàn)元，并在錢某的安排下，與持有北京農(nóng)業(yè)戶口的女子李某登記結(jié)婚。

后受戶籍管理政策影響，向某及其子女戶口進(jìn)京事宜未能辦理成功。向某訴至法院，要求錢某退還已支付款項(xiàng)24萬(wàn)元。

裁判結(jié)果：

法院認(rèn)為，向某與錢某形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系，雙方均認(rèn)可委托事項(xiàng)實(shí)際系錢某協(xié)助向某利用結(jié)婚登記的方式辦理戶口進(jìn)京事宜，該行為明顯違背公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間的委托合同關(guān)系無(wú)效。合同無(wú)效或者被撤銷后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。向某在與錢某建立委托合同關(guān)系之后向錢某支付了24萬(wàn)元，錢某應(yīng)將24萬(wàn)元返還給向某。

律師說(shuō)法：

以利用 假結(jié)婚 形式取得北京戶口為委托事項(xiàng)的委托合同，效力如何認(rèn)定？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;（二）意思表示真實(shí);（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。本案中，向某與錢某簽訂的委托合同，委托事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)是錢某協(xié)助向某利用 假結(jié)婚 的形式為向某及其子女取得北京戶口，該行為既擾亂了北京市戶籍管理的公共秩序，也違背了社會(huì)善良風(fēng)俗，故向某與錢某之間的委托合同屬于典型的違背公序良俗的合同，依法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無(wú)效。

合同被確認(rèn)無(wú)效之后，向某已經(jīng)支付的24萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)如何處理？全部由北京積分落戶代理錢某返還還是由所有獲利者分別返還？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同無(wú)效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故而向某已經(jīng)支付給錢某的24萬(wàn)元，在合同被確認(rèn)無(wú)效后，錢某應(yīng)當(dāng)返還。錢某雖辯稱其為完成向某的委托事項(xiàng)，將已收取24萬(wàn)元中的17.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給他人，并主張自己只退還剩余的6.5萬(wàn)元。但合同法律關(guān)系具有相對(duì)性，本案委托合同的雙方為向某與錢某，向某按照合同約定將24萬(wàn)元支付給錢某，錢某對(duì)款項(xiàng)的后續(xù)處理與本案不屬于同一法律關(guān)系，并不妨礙其對(duì)24萬(wàn)元負(fù)有全部返還的義務(wù)。

合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。就本案而言，雙方在明知委托事項(xiàng)違反公序良俗的情況下簽訂委托合同，屬于雙方對(duì)于合同被認(rèn)定無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)的情形。錢某為了賺取酬勞，向他人提供利用結(jié)婚登記達(dá)到戶籍進(jìn)京目的的 中介 服務(wù)，其過(guò)錯(cuò)程度更大，更應(yīng)當(dāng)受到法律的否定評(píng)價(jià)。過(guò)錯(cuò)雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的角度，亦可理解為錢某的損失系其不能獲得合同約定的報(bào)酬，向某的損失系其無(wú)法要求錢某支付資金占用期間的利息。

律師建議：

從法律角度講，所謂的假結(jié)婚或者假離婚只是雙方私下的約定，只要領(lǐng)了證雙方的婚姻關(guān)系就是合法有效的，結(jié)婚證背后附著了人身、財(cái)產(chǎn)等復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，通過(guò)假結(jié)婚實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)利益，不僅違背公序良俗，也面臨著落戶不成又拿不回錢、一方假戲真做等變數(shù)帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。為購(gòu)買住房、解決子女入學(xué)問(wèn)題，很多在北京工作的勞動(dòng)者希望取得北京戶口，但應(yīng)采取合法方式。《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)建立文明、和諧的家庭關(guān)系。公民從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重公序良俗，遵守法律規(guī)定，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

法條依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第八條

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

（二）意思表示真實(shí);

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。